Ухвала суду № 71362351, 26.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №399/457/16-ц Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

№ провадження 22-ц/781/2587/17 Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

26.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Октябрського районного суду м. Полтави, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2017 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Октябрського районного суду м. Полтави, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Додатковим рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 3 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 3 травня 2017 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VIІІ.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VIІІ в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, зокрема: відповідач – Октябрський районний суд м. Полтави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, їхнє місцезнаходження.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (редакція, якого чинна з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийняття чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2017 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у якій зазначити правильне ім’я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4