Ухвала суду № 71362207, 28.12.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1357/17

н/п : 2/397/519/17

У Х В А Л А

28.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі – Рум’янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, що відбулася 22 жовтня 2016 року о 19 год. 00 хв. по вул. Пушкіна в с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представники позивача та НАСК «Оранта» подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки вина ОСОБА_2, за відсутності постанови у справі про адміністративне правопорушення, може бути визначена лише за допомогою спеціальних знань в області авто техніки. Просить поставити на вирішення експертизи питання, якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентувалися дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася, як повинні був діяти водії, чи мали можливість уникнути зіткнення, у причинному зв’язку з діями якого з водіїв знаходиться подія ДТП і які пункти ПДР при цьому порушено.

Одночасно представник позивача просить витребувати у Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження від 14.10.2016 року, внесеного до ЄРДР за №1201612031000572, які можуть бути використані при призначенні та проведенні авто-технічної експертизи, так як в них є протокол огляду місця події, схема до нього, а також пояснення свідків.

Згідно ч.1, ч.4, ч.5 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової авто-технічну експертизи та витребування матеріалів кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.84, ст.102, ст.103, ст.104, ст.252, ст.253, ст.353, ст.354, ст.355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3.

Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження від 14.10.2016 року, внесеного до ЄРДР за №1201612031000572.

Призначити по цивільній справі №397/1357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /м.Кропивницький, вул.Волкова,2/.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання:

1. Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентувалися дії водія ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалася? Як повинен був діяти водій? Чи мав можливість уникнути зіткнення?

2. Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентувалися дії водія ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася? Як повинен був діяти водій? Чи мав можливість уникнути зіткнення?

3. У причинному зв’язку з діями якого з водіїв знаходиться подія ДТП і які пункти ПДР при цьому порушено?

Направити експертам матеріали кримінального провадження від 14.10.2016 року, внесеного до ЄРДР за №1201612031000572.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 15 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4