Ухвала суду № 71362016, 29.12.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/4336/17 Головуючий у І інстанції Суботін А.В.Провадження № 11-кп/780/1495/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 3 29.12.2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та потерпілої на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Гаміда - огли відмовлено.

На ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року прокурор та потерпіла подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу та постановити нову, якою обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Можливість оскарження у апеляційному порядку рішень суду на стадії підготовчого судового засідання про обрання, продовження, зміну, скасування запобіжних заходів або відмову у задоволенні клопотань про їх застосування кримінальним процесуальним законодавством не передбачена.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційні скарги прокурора та потерпілої подані на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за згаданими апеляційними скаргами слід відмовити.

Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 Гаміда огли, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Копії ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя: В.Р.Шроль