Рішення № 71361936, 27.12.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/925/17

Провадження № 2/386/557/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, який на даний час разом з нею та матір'ю ОСОБА_3 не проживає і вона перебуває на утриманні матері. Позивач є студентом 2-ого курсу Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, навчається на денному стаціонарі контрактної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року, вартість навчання становить 27720 грн. Позивач зазначає, що батько ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, однак у відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Крім того, позивач вказує, що згідно ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на її навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2019 року; додаткові витрати у розмірі 302 грн. щомісячно до 5 числа кожного поточного місяця до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2019 року; витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність та задовольнити позовні вимоги (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати позивачу аліменти в розмірі 302 грн. В частині стягнення аліментів щомісячно в розмірі 1500 грн. просить відмовити, оскільки має тимчасові заробітки, а також на утриманні має двох неповнолітніх дітей (а.с. 44).

Враховуючи норми ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 15 січня 1998 року Пушківською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 4).

Згідно довідки про склад сім'ї за №290, виданої 12 вересня 2017 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, до складу сім'ї ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2, входять мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки №4084, виданої 04.09.2017 року Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини, ОСОБА_1 навчається в цьому університеті на 2-ому курсі денного стаціонару на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 5).

Відповідно до копії договору про навчання від 19.08.2015 року, укладеного між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини та ОСОБА_1, загальна вартість освітньої послуги за навчання в університеті становить 27720 грн. (а.с. 7).

З листа відділу Держгеокадастру в Голованівському районі Кіровоградської області №638/109-17 від 24.10.2017 року, слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,77 га., яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 (а.с. 37-38).

Як вбачається з довідки №22, виданої 20.11.107 року фермерським господарством «Родючість», відповідач в 2016 році отримав орендну плату в розмірі 3607 грн. 58 коп. за земельну ділянку площею 4,77 га., фактично отримавши пшеницю, ячмінь, кукурудзу, соняшник, цукор (а.с. 45).

Згідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 27.10.2017 року за №1842/10/11-037 за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року інформація про доходи ОСОБА_2 в ЦБД ДРФО відсутня (а.с. 40).

Відповідач подав до суду довідку про склад сім'ї за №359, видану 17 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, згідно якої до його складу сім'ї входять дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також подав до суду копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в яких відповідач значиться батьком (а.с. 46-48).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі добровільної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю. Відповідач добровільно допомогу на навчання повнолітній дочці не надає, в той час має у власності земельну ділянку за яку щорічно отримує орендну плату в розмірі 3607 грн. 58 коп., іншого доходу не має, крім того, має на утриманні двох інших неповнолітніх дітей та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 302 грн., а тому

він може надавати допомогу на утримання дочки до закінчення нею навчання в розмірі 302 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього на утримання повнолітньої дочки у розмірі 302 грн., є здоровою працездатною людиною, на утриманні має двох інших неповнолітніх дітей, постійного доходу чи іншого заробітку не має, а тому, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на навчання дитини в розмірі 302 грн.

Позивачем не доведено, що відповідач може надавати їй щомісячно допомогу на навчання в розмірі 1500 грн., у зв'язку з чим, в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання за нормами ст. 185 СК України є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки такі норми регулюють правовідносини про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тоді як Глава 16 СК України (ст.ст. 198-201), не відсилає до норм ст. 185 цього Кодексу при вирішенні питання про обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до квитанції №20/17, виданої 08.09.2017 року АО «Кіровоградська обласна колегія адвокатів» «Голованівська юридична консультація» позивач сплатила 200 грн., за надання юридичних послуг, а саме: консультацію, складення позовної заяви (а.с. 9), що підлягає відшкодуванню, а тому з відповідача необхідно стягнути 640 грн. судового збору на користь держави та на користь позивача 200 грн. судових витрат, понесених останньою на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, щомісячно аліменти в розмірі 302 (триста дві) грн., починаючи з 19 вересня 2017 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2019 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Місце проживання позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2: с. АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гарбуз О. С.