Ухвала суду № 71361829, 29.12.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/8681/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/6230/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 26 29.12.2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2017 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) при подачі юрилдичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розсір судового збору становить один прожитековий мінімум для працездатних осіб, тому за подачу апеляційної скарги розмір судового збору становить 1600,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, апеляційну скаргу після закінчення строків оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена за правилами, які діяли до набрання чинності змін до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 п. 13 Перехідних положень ЦПК України, зі змінами, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Подаючи апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» надано копію супровідного листа Києво - Святошинського районного суду Київської області, з якого вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 14 грудня 2017 року (а.с. 94).

Згідно поштового штемпелю на конверті, яким було направлено апеляційну скаргу встановлено, що її подано до поштового відділення 22 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем подачі скарги є 19 грудня 2017 року (а.с. 97).

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження вказуючи, що судове рішення ним отримано 14 грудня 2017 року і за правилами п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в новій редакції) строки апеляційного оскарження ним не порушені.

Однак, з урахуванням викладеного вище, вказана апелянтом підстава причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху, ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задовленні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський