Постанова № 71361361, 14.12.2017, Макарівський районний суд Київської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2737/17

"14" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2017 року близько 11 години 30 хвилин в с. Королівка Макарівського району Київської області по вул. О.Кравченка, 197, громадянин ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: кидався битися до ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив вікно в будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 03 грудня 2017 року близько 13 години 00 хвилин в с. Королівка Макарівського району Київської області по вул. Петровського, 29, громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї мачухи – ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №566292 та серії ГП №569080 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 22 листопада 2017 року та 03 грудня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №566292 додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №569080 додано пояснення ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом’якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173; ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись 36, ст.401, ст.173, ч.1 ст.173-2,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев’ятнадцять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка