Ухвала суду № 71361343, 29.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12763/17

Провадження №2/369/4548/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", ліквідатора ТОВ "ВВІКО" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ "ВВІКО" про встановлення нікчемності правочину із проведення аукціону та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", ліквідатора ТОВ "ВВІКО" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ "ВВІКО" про встановлення нікчемності правочину із проведення аукціону та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", ліквідатора ТОВ "ВВІКО" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ "ВВІКО" про встановлення нікчемності правочину із проведення аукціону та застосування наслідків недійсності правочину.

01 грудня 2017 року ліквідатор ТОВ "ВВІКО" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ "ВВІКО" подав до канцелярії суду апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року про відкриття провадження.

Сторони у судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ліквідатор ТОВ "ВВІКО" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ "ВВІКО" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року підлягає поверненню апелянту.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даний перелік не містить ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "ВВІКО" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ "ВВІКО" від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", ліквідатора ТОВ "ВВІКО" арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ "ВВІКО" про встановлення нікчемності правочину із проведення аукціону та застосування наслідків недійсності правочину – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко