Рішення № 71361126, 14.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3032/16-ц

Провадження № 2/369/2879/17

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2011 року. В даний час проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час шлюбу ними було придбане майно: квартиру№1 та нежитлове приміщення №153/1, що знаходяться по пров.Софіївський, буд. 14 в с. Софіївська Борщагівка та Києво-Святошинського району Київської області. В добровільному порядку поділити майно сторони не можуть.

Просила суд визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині за кожним на квартиру №1 та нежитлове приміщення 153/1, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров.Софіївський, буд.14.

У судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позов.

У судове засідання відповідач та його представник не з’явилисясь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів неможливості прибути до судового засідання представника відповідача надано не було. Під час судового розгляду справи відповідач просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що майно яке є предметом поділу придбавалось за його власні кошти.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 11 листопада 2011 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

30 грудня 2013 року ОСОБА_2 було отримано свідоцтво №15735573 про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров.СофіївськийАДРЕСА_1.

17 червня 2015 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво №39208126 про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров.Софіївський, буд.14, приміщення 153/1.

За ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюють положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки майно придбано сторонами у період зареєстрованого шлюбу, тому воно є спільною сумісною власністю сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і частки сторін є рівними.

Посилання відповідача на те, що спірна квартира та нежитлове приміщення є його особистою власністю не приймаються судом до уваги, оскільки стороною відповідача не було надано жодних належних та допустимих доказів, що підтвердили б той факт, що ОСОБА_2 вказані об’єкти нерухомості були придбані за його особисті кошти.

відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяв повному та всебіному розгляду справи, розяснив права та обовязки сторін щодо подання ними доказів.

Клопотань про витребування доказів сторонами не заявлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне розділити майно подружжя, визнавши право власності по ? частині за кожним на квартиру №1 та нежитлове приміщення 153/1 в с. Софіївська Борщагівка, пров.Софіївський, буд.14.

За ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на ? частину квартири загальною площею 36,6 кв.м, житловою площею 16.3 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров.СофіївськийАДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пров.СофіївськийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на ? частину квартири загальною площею 82,6 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, житловою площею 16.3 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров.СофіївськийАДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на ? частину нежитлового приміщення загальною площею 1,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров.Софіївський, буд.14, приміщення 153/1.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пров.СофіївськийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на ? частину нежитлового приміщення загальною площею 1,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров.Софіївський, буд.14, приміщення 153/1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич