Ухвала суду № 71361093, 29.12.2017, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2392/17

"29" грудня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області,

клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210001025 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

Встановив:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110210001025 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 року близько 06.00 години до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те що, 09.11.2017 року, близько 05:00 години, п`ятеро невстановлених слідством осіб, одягнених в спеціальний одяг сірого та чорного кольорів, на обличчях яких були балаклави, щляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним в момент погрози життю та здоров?ю потерпілих, демонструючи зброю власникам будинку ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 000 доларів США, золотими прикрасами вагою близько 1 кг, золотими монетами та іншими речами, після чого зникли у невідомому напрямку.

Виїздом СОГ встановлено, що близько 04.00 години ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де відпочивали по різних кімнатах. Так, близько 05.00 години до будинку шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли до середини будинку, п`ятеро невстановлених слідством осіб, одягнених в спеціальний одяг сірого та чорного кольорів, на обличчях яких були балаклави, де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним в момент погрози життю та здоров`ю потерпілих, а саме: зв`язавши потерпілого ОСОБА_6 , демонструючи зброю власникам будинку тобто ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 000 доларів США, золотими прикрасами вагою близько 1 кг, золотими монетами, що знаходилися в сейфі в будинку, код від якого нападникам назвав потерпілий ОСОБА_6 та іншими речами, після чого зникли у невідомому напрямку.

Згідно матеріалів УКР ГУ НП в Київській області за проведенням оперативно розшукових заходів за дорученням старшого слідчого СВ Макарівського ВП ОСОБА_8 , встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.05.2005 року № НОМЕР_1 посвідчене керівником органу приватизації ОСОБА_10 .

Згідно допиту свідка ОСОБА_11 , встановлено, що він колекціонує монети Національного банку України, СССР та інші монети. 15.11.2017 року він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_12 , поїхав до знайомого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в якого ОСОБА_11 , хотів купити монети. Приїхавши до місця проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрілися з останнім та він запропонував купити золоту монету, яку нібито йому передав знайомий з Макарівського району, який на даний час виїхав за кордон. Про походження монети ОСОБА_15 нічого не знав, та з цього було зрозуміло що він не орієнтується взагалі у монетах. За дану монету він попросив 7000 доларів США, але оскільки дана монета стільки не коштувала то ОСОБА_11 відмовився від її купівлі, та після цього поїхав разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 до місця свого проживання.

Згідно допиту свідка ОСОБА_16 встановлено, що на протязі декількох років він підтримував дружні відносини з ОСОБА_17 , який проживає в м. Бровари, вул. Щорса Київської області, проте через конфлікт спілкуватися з ОСОБА_18 він почав рідше. Крім того, ОСОБА_16 неодноразово бачив як до місця проживання ОСОБА_19 приїжджають підозрілі чоловіки та привозять золоті вироби, мобільні телефони та інші прикраси, які в подальшому в нього купують невідомі особи. Під час спілкування ОСОБА_16 з ОСОБА_20 останній зазначив, що постійним його покупцем являється ОСОБА_21 , який проживає в м. Київ, також він розповів, що ОСОБА_22 приїжджає на автомобілі Фольцваген Гольм, білого кольору.

Згідно допиту свідка ОСОБА_23 , встановлено, що йому від знайомого стало відомо, що громадянин на ім?я ОСОБА_15 , що проживає в АДРЕСА_2 , займається скупкою викрадених речей та декілька разів приїздив в Броварський район, де купував викрадені речі у громадянина на ім`я ОСОБА_24 , що проживає у АДРЕСА_4 .

Згідно зазначеного є підстави вважати, що за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , може зберігати, одяг, взуття, маски, предмети схожі на зброю, засоби зв`язку, ювелірні вироби, золоті монети, наручні годинники та інші речі, які були здобуті злочинним шляхом, або ж знаряддя вчинення злочину.

Згідно свідоцтва про право власності від 25.05.2005 року № НОМЕР_1 слідує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_9 та членам його сім?ї ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в рівних долях. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №107674117 від 15.12.2017 року відомості відсутні.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України, на проведення обшуку згідно доручення слідчого за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні ювелірних виробів, золотих монет, грошових коштів, наручних годинників, одягу, взуття, масок, предметів схожих на зброю, зброї, засобів зв`язку, та інших речей, які були здобуті злочинним шляхом, або ж знарядь вчинення злочину, а також інших доказів, які мають значення по справі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_29 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_34 , яка підтримала клопотання слідчого.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 09.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171102100001015, правова кваліфікація - ч.4 ст.187 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_35 , СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню: ЄРДР №12017110210001025 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що мало місце 09.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадян України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Київ та ОСОБА_36 житель м. Бровари можливо причетні до скоєння вказаного злочину та зберігають за місцем проживання речові докази, а саме: ювелірні вироби, золоті прикраси, золоті монети, мобільні телефони, та інші речі, які було викрадено під час розбійного нападу. Також проведеними заходами за дорученням слідчого встановлено, що громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , додатково встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_37 можуть зберігати за місцем свого проживання викрадені речі з інших кримінальних правопорушень вчинених на території Київської області та м. Київ з метою їх подальшого збуту та збагачення. ОСОБА_38 в користуванні має автомобілі марки «Форд Фокус» НОМЕР_2 та «Фольцваген Гольф» НОМЕР_3 , білого кольору, на яких пересувається по м. Києву та Київській області та перевозить можливо викрадені речі з грабежів, крадіжок, розбійних нападів здійснених на території м. Київ та Київської області.

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 04.12.2017 року, останній повідомив, що колекціонує монети Національного банку України СССР та інші монети. 15.11.2017 року він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_12 , поїхав до знайомого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в якого ОСОБА_11 , хотів купити монети. Приїхавши до місця проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрілися з останнім та він запропонував купити золоту монету, яку нібито йому передав знайомий з Макарівського району, який на даний час виїхав за кордон. Про походження монети ОСОБА_15 нічого не знав, та з цього було зрозуміло що він не орієнтується взагалі у монетах. За дану монету він попросив 7000 доларів США, але оскільки дана монета стільки не коштувала то ОСОБА_11 відмовився від її купівлі, та після цього поїхав разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 до місця свого проживання.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 05.11.2017 року, останній повідомив, що на протязі декількох років він підтримував дружні відносини з ОСОБА_17 , який проживає в м. Бровари, вул. Щорса Київської області, проте через конфлікт спілкуватися з ОСОБА_18 він почав рідше. Крім того, ОСОБА_16 неодноразово бачив як до місця проживання ОСОБА_19 приїжджають підозрілі чоловіки та привозять золоті вироби, мобільні телефони та інші прикраси, які в подальшому в нього купують невідомі особи. Під час спілкування ОСОБА_16 з ОСОБА_20 останній зазначив, що постійним його покупцем являється ОСОБА_21 , який проживає в м. Київ, також він розповів, що ОСОБА_22 приїжджає на автомобілі Фольцваген Гольф, білого кольору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо майна ОСОБА_9 відсутні.

Відповідно свідоцтву про право власності на житло від 25.05.2005 року, виданого відділом приватизації державного житла Солом?янської районної в м. Києві державної адміністрації, що співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що за цією адресою можуть знаходиться сліди, предмети, речі, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.

Керуючись вимогами ст.234, 235 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України, на проведення обшуку згідно доручення слідчого за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні ювелірних виробів, золотих монет, грошових коштів, наручних годинників, одягу, взуття, масок, предметів схожих на зброю, зброї, засобів зв`язку, та інших речей, які були здобуті злочинним шляхом, або ж знарядь вчинення злочину, а також інших доказів, які мають значення по справі.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1