Рішення № 71361062, 22.12.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1574/17

Рішення

Іменем України

"22" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Великопріцьківської сільської ради, третя особа Ржищівська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,- встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба, ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1. Після її сметрі відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Інших спадкоємців нема. Однак позивач не може оформити спадщини так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок А тому просить визнати за ним право власності на спадковий будинок.

Крім того відсутнє підтвердження родинних відносин між ним та бабою, а тому просить встановити факт родинних відносин.

Позивач та його представник в судовому засіданні свій позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася будучи належним чином повідомленою про день і час слухання справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на вище зазначений житловий будинок.

Відповідно до п.1 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами чинного ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року (що діяв на час відкриття спадщини) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, дії зазначені в цій статті повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 постійно проживав із своєю бабою до дня її смерті, то даний будинок він прийняв у спадщину відповідно до зазначених вище положень Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини. Цей факт зокрема підтверджуються довідками Великопріцьківської сільської ради від 04.10.2017 року та 06.11.2017 року.

Інших спадкоємців після смерті моєї баби, ОСОБА_2, немає, оскільки її єдина дочка, мама позивача ОСОБА_3, померла ще у 1966 році. Заповіт на своє майно баба не складала.

Але коли ОСОБА_1 звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то отримав відмову від нотаріуса у зв'язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності на зазначений вище будинок, а також відсутністю необхідних документів, що підтверджують його родинні зв'язки з померлою, зокрема, свідоцтва про народження матері.

Згідно ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_2

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою і в тому разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

На даний час власник нерухомого майна помер і згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилась в момент смерті.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в разі смерті особи, підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав не нерухоме майно, що набрало законної сили.

Дане стверджується копіями свідоцтва про народження, листа Ржищівської державної нотаріальної контори 04.11.2017 року № 511/01-16, технічного паспорта , довідками Великопріцьківської сільської ради від 04.10.2017 року та 06.11.2017 року, листа КП КОР «Південне БТІ» від 23.11.2017 року.

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачем, як спадкоємницею за законом, право власності на спадковий житловий будинок та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, 549 ЦК УРСР 1963, ст. 293 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.НОМЕР_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 являється рідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, 1968 року побудови, загальною площею 68,80 кв.м., житловою площею 38,50 кв.м. та допоміжною площею 26,30 кв. м. з господарськими будівлями

та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 261,384ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів .

повний текст рішення виготовлено 28.12.2017 року.

Суддя: