Постанова № 71360974, 26.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/917/17

Провадження № 3-в/367/41/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2.

Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Правопорушник ОСОБА_2 не з'явився про дату та час судового засідання повідомити належним чином не вдається за можливе, оскільки судові повістки він не отримує, СМС-повістки на вказаний у поданні номер мобільного телефону не доставляються.

Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт призначених йому постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.03.2017 року.

Частиною 3 статті 321-4 КУпАП встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Так, санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з матеріалів подання правопорушник ОСОБА_2 не відбув накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Разом із тим, суд, враховує те, що статтею 1 КУпАП встановлено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання ОСОБА_3 і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушника ОСОБА_2, повідомити про дату та час судового засідання не вдається за можливо, на протязі тривалого часу. Крім того, ухвала суду про примусовий привід правопорушника органами Національної поліції України не виконана та інформації про причини її не виконання до суду не надходило.

Так, ст. 3 ОСОБА_3 України встановлено, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Статтею 8 ОСОБА_3 України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. ОСОБА_3 України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі ОСОБА_3 України і повинні відповідати їй. ОСОБА_3 України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі ОСОБА_3 України гарантується.

Крім того, стаття 29 ОСОБА_3 України гарантує кожній людині право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, за для не допущення порушення гарантованого ОСОБА_3 України права особи на свободу, оскільки покарання у вигляді арешту пов’язане із позбавленням особи волі на певний строк. Також, суд вважає, що подібні питання повинні вирішуватися за обов’язкової участі у судовому засіданні правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ОСОБА_3 України, ст. 1, ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4