Ухвала суду № 71360433, 27.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"27" грудня 2017 р. Справа № 363/1105/17

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року та у виконавчому листі від 25 вересня 2017 року № 363/1105/17 в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 вересня 2017 року по даній справі прийнято рішення, яке негайно проголошено.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2017 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Внаслідок технічної описки, в резолютивній частині рішення суду від 25 вересня 2017 року та у виконавчому листі від 25 вересня 2017 року № 363/1105/17, виданого на підставі рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано ім’я відповідачки як «Резнік Ольга Владиславовича» замість вірного: «Резнік Ольга Владиславівна», крім того, невірно зазначено на чию користь стягнуто заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-01254.08.2 від 09.07.2008 року, зокрема на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1, замість вірного «ПАТ «Родовід Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду слід виправити допущену описку згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Вишгородський районний суд Київської області від 25 вересня 2017 року та у виконавчому листі від 25 вересня 2017 року № 363/1105/17, виданого на підставі вказаного рішення, зазначити вірно ім’я відповідача (боржника) «Резнік Ольга Владиславівна» та найменування позивача (стягувача) ПАТ «Родовід Банк» і резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

«позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1) на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АК-01254.08.2 від 09.07.2008 року в розмірі 5 567 654 грн. 36 коп., а також судові витрати, що складаються з витрат за розміщення оголошення в редакції газети «Час Київщини» в розмірі 400 грн., а всього 5 568 054 (п’ять мільйонів п’ятсот шістдесят вісім тисяч п’ятдесят чотири) грн.» 36 (тридцять шість) коп.

Внести виправлення у графу «прізвище, ім’я та по батькові (повне найменування) стягувача» виконавчого листа від 25 вересня 2017 року № 363/1105/17, замість: «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_1» вказати: ПАТ «Родовід Банк». .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: