Ухвала суду № 71360374, 22.12.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"22" грудня 2017 р. Справа № 363/4976/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Жукинська сільська рада про виселення та звільнення житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 19.12.2017 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що вона подана із порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: п. 2 – позивачем не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера та серії паспорту відповідача по справі, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України у разі відсутності такої інформації, позивач повинен це зазначити; п. 9 не вказано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; п. 10 - позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу немайнового характеру у сумі 640, 00 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

Частиною другою статті 134 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Крім того статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при подачі позову з декількома вимогами, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремою.

Відтак позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Жукинська сільська рада про виселення та звільнення житлового приміщення - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова