Ухвала суду № 71360287, 05.07.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3615/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про об'єднання позовних вимог

05 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линник В.Я.,

секретаря Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) та процентів, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище справа. Під час судового розгляду справи представники позивача заявили клопотання про об’єднання в одне провадження дану справу із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 № 1013/9142/2012, оскільки дані справи аналогічні, лише вимоги про стягнення пені та процентів ставляться за різні періоди.

Позивач, відповідач та її представник в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представниками позивача не надано суду доказів того, що Ірпінським міським судом слухається інша справа за позовом позивача до відповідача. Крім того, об’єднання справ є недоцільним, тому що їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представників позивача про об’єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3