Ухвала суду № 71360173, 29.12.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 382/1414/17

Номер провадження: 1-кс/365/172/17

У Х В А Л А

29.12.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

прокурора КОЗЛЕНКА А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 заяву прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Денисенко Н.О., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною заявою посилаючись на те, що на розгляді судді Денисенко Н.О. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110320000088 від 28.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України. До участі у кримінальному провадженні допущено захисника – адвоката ОСОБА_2. Помічник судді Денисенко Н.О. – Желага Галина Миколаївна перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що може вплинути на неупередженість судді та виключає її участь в кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, прокурор просить відвести суддю Денисенко Н.О.

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав повністю.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечували, оскільки вважають заявлений відвід невмотивованим.

Суддя Денисенко Н.О. в судове засідання не з”явилась, пояснень з приводу заявленного відводу суду не надала.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши заяву про відвід судді, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника з приводу заявленого відводу, суддя приходить до висновку, що заявлений відвід є невмотивованим, обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді відсутні. Враховуючи відсутність обставин, які перешкоджають судді Денисенко Н.О. брати участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Згурівського районного суду Київської області Денисенко Наталії Олександрівни від участі у кримінальному провадженні № 12017110320000088 від 28.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ