Ухвала суду № 71359903, 28.12.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2934/17

Провадження № 11-кп/779/559/2017

Категорія ч.1 ст. 186 КК України

Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.

Суддя-доповідач Шкрібляк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Гриновецького Б.М., Гандзюка В.П.,

секретаря с/з ОСОБА_1.,

з участю прокурора Журавльова Є.Є.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційними скаргами (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_2, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Коломия, вул. Леонтовича, 22/2, Івано-Франківської області, українець, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, згідно ст.55 КК в редакції 1960 року та ст. 89 КК не судимий, громадянин України,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.186 КК – на 1 (один) рік позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів, з часу проголошення вироку.

Строк відбування покарання постановлено рахувати 16 червня 2017 року.

У відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК, у редакції чинній на час обрання запобіжного заходу, зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк відбутого попереднього ув»язнення з 16.06. по 20.06.2017р. включно, що становить 5 (п"ять) днів, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмове клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 та 12 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_2, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.1 ст. 186 КК.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначений на 28 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 01 січня 2018 року, а тому, у відповідності до положень ч.3 ст.331 КПК, розглянув клопотання прокурора про продовження строку обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., думку прокурора Журавльова Є.Є., який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою; думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_2, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, зважаючи на наступне.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк його тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з 28 грудня 2017 року до 25 лютого 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Судді Б.М. ОСОБА_5 Гандзюк