
Справа № 352/700/17
Провадження № 22-ц/779/2099/2017
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» – арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення судді Тисменицького районного суду Струтинського Р.Р. від 11 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання майнового права згідно договору від 16.06.2005 року
в с т а н о в и в :
Рішенням Тисменицького районного суду від 11 травня 2017 задоволено позов ОСОБА_2.
Визнано за ОСОБА_2, право власності на двохкімнатну квартиру №19 в житловому будинку №23 по вул. Марійки Підгірянки в м. Івано-Франківську, загальною площею 65,2 кв.м., житловою 33,1 кв.м.
Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1900 (одна тисяча дев’ятсот) грн. сплаченого судового збору.
На вказане рішення ліквідатор ТОВ «Укрінтехбуд» – арбітражний керуючий ОСОБА_1 20 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку із фінансовою неспроможністю сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз'яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.
У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
Разом з тим, будь-яких належних доказів щодо скрутного майнового стану ліквідатор ТОВ «Укрінтехбуд» – арбітражний керуючий ОСОБА_1 апеляційному суду не представив.
Враховуючи особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору, та інтересами заявника на судовий захист, підстав для звільнення від сплати судового збору немає.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
А тому судовий збір у розмірі 2850 грн. необхідно оплатити на р/р 31212206780002, отримувач – Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача – 37952250, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) – 836014, код класифікації доходів бюджету – 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Укрінтехбуд», арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» – арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4. Бойчук
Судове рішення № 71359879, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/700/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: