Ухвала суду № 71359864, 29.12.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13124/17

2-с/357/112/17

УХВАЛА

"29" грудня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд скасувати судовий наказ від 27.11.2017року про стягнення з нього боргу на користь ПАТ "Київобленерго" в сумі 1630,80грн. та судового збору в сумі 800грн., з даним наказом він не погоджується, оскільки борг за елктроенергію в розмірі 2710,32грн сплачений повністю. згідно квитанції від 15.11.2017р.

Оглянувши матеріали справи № 357/13124/17 2-н/357/1689/17, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2017року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі заяви стягувача Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"було видано судовий наказ в справі № 357//13124/17 2-н/357/1689/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з електропостачання в розмірі 1630,80 грн., та судового збору в сумі 800грн.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України / в редакції з 15.12.2017 року/ у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 357//13124/17 2-н/357/1689/17, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 27 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованості за надані послуги з електропостачання - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_2