Рішення № 71359797, 22.12.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1181/16-ц

Номер провадження №2/351/88/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, треті особи- Шихов ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог- Шихов С.В., ОСОБА_3. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1992р. її батькові ОСОБА_4, який помер 11.01.2016р., належала житлова квартира АДРЕСА_1. Даний багатоквартирний будинок розміщено на земельній ділянці площею 668 м кв., яка була закріплена за будинком рішенням Снятинської міської ради № 199 від 30.10.1992р..

У 2001р. її батько на частині прибудинкової території самовільно без належного дозволу побудував гараж площею 27,6 м кв.. Рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради № 66 від 29.03.2001р. її батькові було надано дозвіл узаконити самовільно побудований гараж. У 2006р. було виготовлено будівельний паспорт, а 08.11.2006р.- надано дозвіл на виконання будівельних робіт.

Згодом актом державної технічної комісії від 20.11.2006р. гараж було прийнято в експлуатацію, та рішенням Снятинської міської ради № 128 від 26.12.2006р. передано батькові у приватну власність земельну ділянку площею 0,0032 га, що розташована під гаражем.

Однак, свідоцтво про право власності батькові виготовлено не було. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з вищезазначеної житлової квартири та гаража. Спадкоємцем за заповітом стала позивачка. Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів їй було відмовлено в нотаріальному оформленні спадщини. Просить визнати за нею право власності на гараж площею 27,6 м. кв, що розташований по вул. Шухевича, 9/ 1 у м. Снятин Івано-Франківської області.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові. Зазначили, що померлий ОСОБА_4 не встиг отримати свідоцтво про право власності на вищевказаний гараж у зв'язку зі смертю, однак ввів гараж в експлуатацію. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, оскільки існує спір про заїзд до будинку на прилеглій території. Зазначив, що із заявою про вирішення даного спору нікуди не звертався.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, а також третю особу ОСОБА_5, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.12.1992р. Снятинська міська рада продала, а ОСОБА_4 купив квартиру № 3, жилою площею 33,5 кв.м. та складається з двох кімнат, що розташована в м. Снятин по вул. Шухевича, 9 Снятинського району. Із виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.07.2016р. вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на вказану квартиру. Відповідно до виписки із рішення № 199 Снятинської міської ради від 30.10.1992р. вирішено продати ОСОБА_4, який є основним наймачем в квартирі АДРЕСА_2, згадану квартиру згідно поданої заяви. Згідно витягу з рішення № 273-16/2011 Снятинської міської ради від 25.11.2011р. надано адресний номер «1» квартирі ОСОБА_4 по вул. Шухевича, 9 в м. Снятин.

06.03.1999р. Снятинською районною державною адміністрацією дозволено ОСОБА_4 будівництво гаража для його автомашини біля його будину згідно виданного раніше рішення міської ради.

Із витягу з рішення № 66 Снятинської міської ради від 29.03.2001р. вбачається, що ОСОБА_4 дозволено узаконити самовільно побудований гараж на власній земельній ділянці та зобов'язано виготовити необхідну технічну документацію. 31.10.2006р. на нього видано будівельний паспорт та видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 30/06.

Також, 31.10.2006р. представником районного архітектора в присутності представника Снятинської міської ради складено акт розбивання будівель в натурі та складено проект будівництва господарських будівель, відповідно до якого зображено на схемі винос в натурі господарських будівель- гаражу ОСОБА_4.

Відповідно до акту Державної технічної комісії по прийманню в експлуатацію індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд № 81 від 20.11.2006р. встановлено, що будівництво гаража розпочато в 2002р. та закінчено у 2006р.. постановлено поданий до здачі гараж ОСОБА_4, що розташований в м. Снятин по вул. Шухевича, 9 прийняти в експлуатацію.

Згідно витягу з рішення № 128 Снятинської міської ради від 26.12.2006р. затверджено списки громадян, жителів м. Снятин, яким безоплатно передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, до якого включено ОСОБА_4, з наданням йому земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_3 площею 0,0032 га.

Відповідно до витягу з рішення № 515-24/1-п/2013 Снятинської міської ради від 04.04.2013р. вирішено надати ОСОБА_4 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а саме: земельну ділянку площею 0,0032 га для обслуговування гаража.

Із архівного витягу з рішення № 168 Архівного відділу Снятинської РДА від 24.10.2017р. вбачається, що дозволено ОСОБА_4 виготовити в районній архітектурі матеріали попереднього погодження місця встановлення гаража в м. Снятин по вул. Шухевича, 9 /3.

01.07.2016р. позивачці видано технічний паспорт на вищевказаний гараж.

11.01.2016р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 222539. Відповідно до заповіту, посвідченого 25.04.2008р. ОСОБА_4 спадкоємцем частини належного йому майна, а саме: половини квартири №3, що знаходиться по вул. Шухевича, 9 в м. Снятин, спірного гаража та автомобіля марки «ЗАЗ 11028» є позивачка ОСОБА_1. На час смерті ОСОБА_4 у господарстві, що розташоване по вул.Шухевича, 9, була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_6 (довідка Снятинської міської ради від 16.05.2016р.).

Із довідки приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 19.07.2016р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 2/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини позивачки.

14.07.2016р. позивачці приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини позивачки ОСОБА_1; дружиною померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_6 подано заяву про відмову від одержання обов'язкової частки у спадщині на користь дочок померлого – ОСОБА_1 та ОСОБА_8

11.08.2016р. позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку спадкового майна.

Згідно, нотаріально засвідченої, заяви ОСОБА_3 від 28.11.2006р. вбачається, що вона не має жодних претензій до сусіда ОСОБА_4 щодо побудованого ним гаража між їхніми господарствами, що по вул. Шухевича, №9 та № 8 в м. Снятин.

Згідно довідок Снятинської міської ради від 05.06.2013р. №№ 64,65 за ОСОБА_4 числиться земельна ділянка площею 0,0032 га для обслуговування гаража в м. Снятин по вул. Шухевича, 9; ОСОБА_4 не набував права власності в межах норм приватизації для обслуговування гаража по Снятинській міській раді.

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.08.2016р. (а.с. 116) за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/6 частину житлового будинку, що розташований в с. Будилів по вул. Шевченка, 31, Снятинського району.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ № 445027, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 14.07.1984 р. зареєстровано шлюб, прізвище дружини змінено на «Войценко». Із свідоцтва про народження ІІ-ЯР № 607486 вбачається, що батьком позивачки ОСОБА_11 є ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на гараж площею 27,6 кв.м, що розташований по вул. Шухевича,9/1 у м. Снятин, Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 27,6 кв.м, що розташований по вул. Шухевича,9/1 у м. Снятин, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.