Ухвала суду № 71359512, 26.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
286/3974/17
Номер документу
71359512
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/3974/17 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.

Категорія : ст. 170 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого – судді Слісарчука Я.А.

суддів: Зав’язуна С.М., Ляшука В.В.

секретаря Кашенко Л.М.

за участю : прокурора Маньківського П.І.

захисника ОСОБА_1

представника власника майна ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017061350000031 від 10.11.2017 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та директора ТОВ “Лотосфера“ ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме: системні блоки “DellOptiplex“ з флешами в кількості 8 штук, системний блок “Frime“ в кількості 2 штуки, блок з камер відеоспостереження, 3 модеми, касовий апарат, 2 пластикові картки “Золотий кубок“, 1 пластикова картка “Картка учасника“, предмет для поповнення карток, які вилучені за адресою вул. Т. Шевченка, 53/4 в м. Овручі; 2 картки гравця, 3 пластикові картки “Золотий кубок“, зошит на 12 аркушів з рукописними записами на 3 аркушах, 2 вайфай роутера, 2 TV бокс, 1 касовий апарат, 2 модеми, пакет з паперовими чеками, мобільний телефон “Нокія – 1100“, 11 системних блоків та 2 системні блоки, які вилучені за адресою вул. Т. Шевченка, 39/11 в м. Овручі; 7 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), два системні блоки робочого місця касира, роутер, касовий термінал, магнітний передавач із ігрової зали №1 та 7 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), роутер, касовий термінал, магнітний передавач, із ігрової зали №2, які вилучені за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі, та яке належить ТОВ “Лотосфера“, які виявлені на місці кримінального правопорушення за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі.

Також накладено арешт на майно, а саме: 10 системних блоків з картками пам’яті, сервер, які вилучені за адресою вул. Т. Шевченка, 60 в м. Овручі та належать невстановленій особі.

Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На ухвалу слідчого судді подані апеляційні скарги.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді в частині відмови у накладенні арешту на певне майно просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на це майно, а саме: системні блоки “DellOptiplex“ з флешами в кількості 8 штук, 3 пластикові картки “Золотий кубок“, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 53/4 в м. Овручі; грошові кошти в сумі 7156 гри., 2 картки гравця, 7

пластикових карток “Золотий кубок“, 1 касовий апарат, 11 системних блоків з

флеш картами, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 39/11 в м. Овручі; 8

робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), пластикові карти

“Золотий кубок“ та “Картка учасника“, грошові кошти в сумі 1666 грн.,

металевий сейф із ігрової зали №1 та 8 робочих місць гравця (системний блок

та клавіатура), грошові кошти в сумі 1666 грн. із ігрової зали №2, які виявлені

за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі та належать ТОВ “Лотосфера“ та тимчасово позбавлено власника можливості на відчуження та розпорядження майном; та на грошові кошти в сумі 978 грн., 10 системних блоків з картками пам’яті, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 60 в м. Овручі та належать невстановленій особі.Зазначає, що судом не враховано що дане вилучене майно може бути доказом здійснення забороненого виду діяльності, а ненакладення арешту призведе до знищення, пошкодження, розпорядження цим майном та вчинення в майбутньому аналогічних злочинів.

Директор ТОВ “Лотосфера“ ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, тимчасово вилученого 08.12.2017 року.Посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.Вказує, що слідчий суддя не перевірив наявність обґрунтованої підозри, та ту обставину, що арештоване майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню.Апелянт вважає, що слідчий суддя наклав арешт на майно за відсутності правових підстав на це і при цьому посилається на те, що діяльність ТОВ “Лотосфера“ не суперечить чинному законодавству.

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, та про залишення без задоволення апеляційної скарги директора ТОВ “Лотосфера“ ОСОБА_4 захисника та представника власника майна, які просили задовольнити апеляційну скаргу директора ТОВ “Лотосфера“ ОСОБА_4 та залишити без задоволення апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, а апеляційну скаргу директора ТОВ “Лотосфера“ ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №42017061350000031 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

08.12.2017 року СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за місцем знаходженням закладів, за адресами в м. Овручі Житомирської області, вул. Т. Шевченка, 53/4; вул. Т. Шевченка, 39/11 та вул. Героїв Майдану, 66, було проведено обшуки та вилучено таке майно: системні блоки “DellOptiplex“ з флешами в кількості 16 штук, системний блок “Frime“ в кількості 2 штуки, блок з камер відеоспостереження, 3 модеми, касовий апарат, 5 пластикових карток “Золотий кубок“, 1 пластикова картка “Картка учасника“, предмет для поповнення карток, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 53/4 в м. Овручі та належать невстановленій особі; грошові кошти в сумі 7156 грн., 4 картки гравця, 10 пластикових карток “Золотий кубок“, зошит на 12 аркушів з рукописними записами на 3 аркушах, 2 вайфай роутера, 2 TV бокс, 2 касові апарати, 2 модеми, пакет з паперовими чеками, мобільний телефон “Нокія – 1100“, 22 системні блоки з флеш картами та 4 системні блоки, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 39/11 в м. Овручі та належать невстановленій особі; грошові кошти в сумі 978 грн., 20 системних блоків з картками пам’яті, сервер, які виявлені на місці кримінального правопорушення за адресою вул. Т. Шевченка, 60 в м. Овручі та належать невстановленій особі; 15 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), два системні блоки робочого місця касира, роутер, касовий термінал, магнітний передавач, пластикові карти “Золотий кубок“ та “Картка учасника“, грошові кошти в сумі 1666 грн., металевий сейф із ігрової зали №1 та 15 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), касовий термінал, роутер, магнітний передавач, грошові кошти в сумі 1666 грн. із ігрової зали №2, які виявлені на місці кримінального правопорушення за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі, та належать невстановленій особі.

Постановою старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 11 грудня 2017 року, вищевказане майно, яке було вилучено під час обшуку визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків 08.12.2017 року, а саме: системні блоки “DellOptiplex“ з флешами в кількості 8 штук, системний блок “Frime“ в кількості 2 штуки, блок з камер відеоспостереження, 3 модеми, касовий апарат, 2 пластикові картки “Золотий кубок“, 1 пластикова картка “Картка учасника“, предмет для поповнення карток, які вилучені за адресою вул. Т. Шевченка, 53/4 в м. Овручі; 2 картки гравця, 3 пластикові картки “Золотий кубок“, зошит на 12 аркушів з рукописними записами на 3 аркушах, 2 вайфай роутера, 2 TV бокс, 1 касовий апарат, 2 модеми, пакет з паперовими чеками, мобільний телефон “Нокія – 1100“, 11 системних блоків та 2 системні блоки, які вилучені за адресою вул. Т. Шевченка, 39/11 в м. Овручі; 7 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), два системні блоки робочого місця касира, роутер, касовий термінал, магнітний передавач із ігрової зали №1 та 7 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), роутер, касовий термінал, магнітний передавач, із ігрової зали №2, які вилучені за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі, та яке належить ТОВ “Лотосфера“, які виявлені на місці кримінального правопорушення за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі.

Також накладено арешт на майно, а саме: 10 системних блоків з картками пам’яті, сервер, які вилучені за адресою вул. Т. Шевченка, 60 в м. Овручі та належать невстановленій особі.

У задоволенні решти клопотання щодо накладення арешту на інше майно - системні блоки “DellOptiplex“ з флешами в кількості 8 штук, З пластикові картки “Золотий кубок“, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 53/4 в м. Овручі; грошові кошти в сумі 7156 гри., 2 картки гравця, 7 пластикових карток “Золотий кубок“, 1 касовий апарат, 11 системних блоків з флеш картами, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 39/11 в м. Овручі; 8 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), пластикові карти “Золотий кубок“ та “Картка учасника“, грошові кошти в сумі 1666 грн., металевий сейф із ігрової зали №1 та 8 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), грошові кошти в сумі 1666 грн. із ігрової зали №2, які виявлені за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі та належать ТОВ “Лотосфера“: грошові кошти в сумі 978 грн.. 10 системних блоків з картками пам’яті, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 60 в м. Овручі та належать невстановленій особі - слідчий суддя відмовила

Свою відмову у частковому задоволенні клопотання про накладення арешту на майно слідчий суддя мотивувала тим, що нею враховано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника та з метою недопущення надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності останнього та одночасно з метою забезпечення проведення необхідності слідчих дій, зокрема, експертних досліджень.

Колегія суддів вважає, що зазначена ухвала суду в частині відмови в накладенні арешту на системні блоки “DellOptiplex“ з флешами в кількості 8 штук, 3 пластикові картки “Золотий кубок“, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 53/4 в м. Овручі; грошові кошти в сумі 7156 гри., 2 картки гравця, 7 пластикових карток “Золотий кубок“, 1 касовий апарат, 11 системних блоків з флеш картами, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 39/11 в м. Овручі; 8 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), пластикові карти “Золотий кубок“ та “Картка учасника“, грошові кошти в сумі 1666 грн., металевий сейф із ігрової зали №1 та 8 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), грошові кошти в сумі 1666 грн. із ігрової зали №2, які виявлені за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі та належать ТОВ “Лотосфера“: грошові кошти в сумі 978 грн.. 10 системних блоків з картками пам’яті, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 60 в м. Овручі та належать невстановленій особі є незаконною з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий судця, суд повинен враховувати:

1)правову підставу для арешту майна;

2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6)наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що слідчий у своєму клопотанні просив накласти арешт на все майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуків 08.12.2017 року за адресами вул. Т. Шевченка, 53/4, вул. Т. Шевченка, 39/11, вул. Т. Шевченка, 60, вул. Героїв майдану, 66, що в м. Овручі, з метою їх збереження як речових доказів, тобто в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, так як є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні. Зокрема факту здійснення господарської діяльності, пов’язаної з гральним бізнесом.

Колегія суддів вважає, що слідчий у своєму клопотанні навів достатньо доказів, які дають достатні підстави вважати, що значене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної особи.

Також, слідчим у клопотанні наведені підстави здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42017061350000031 від 10.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме, що 10.11.2017 Коростенською місцевою прокуратурою було відкрито кримінальне провадження з приводу незаконного зайняття господарською діяльністю, пов’язаною з гральним бізнесом, користувачами залів ігрових автоматів в м. Овручі та яке для проведення досудового розслідування спрямовано до СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів було проведено санкціоновані обшуки, в ході яких виявлено та вилучено вищезазначену комп’ютерну техніку, яка призначена для організації та здійснення грального бізнесу під логотипами “Національна лотерея“.

Відповідно до наданих представником володільця майна копій правовстановлюючих документів, зокрема: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприемців та громадських формувань, статуту ТОВ “Лотосфера“, а також договорів доручення на розповсюдження державних миттєвих лотерей №1941/02 від 12.10.2017, на розповсюдження державних числових лотерей №1942/02 від 12.10.2017, на розповсюдження державної грошової лотереї тото від 09.11.2017 № 1966/02, договору купівлі-

продажу обладнання №02/11/2017-ПО, договорів оренди нежитлового приміщення від 26.10.2017, від 23.10.2017, ліцензії серії AB №446756 від 02.09.2013, сертифікатів відповідності, листів Міністерства юстиції України від

12.05.2014№8867-0-33-14/8/1 та Міністрества фінансів України від 06.08.2014 №31-14040-03-10/20281 встановлено факт зайняття ТОВ «Лотосфера», за адресами в м. Овручі Житомирської області: вул.. Т. Шевченка, 53/4; вул. Т. Шевченка, 39/11 та вул. Героїв Майдану, 66, діяльності з розповсюдження державних лотерей.

Однак, відповідно до листів Міністерства фінансів України від

06.08.2014№31-14040-03-10/20281 та №06.010-13-10/33388 від 30.11.2017, (в яких останнє зазначає, що Закон України “Про державні лотереї в Україні“ має суттєві прогалини, які дають можливість приватним підприємствам залучати громадян України до участі в азартних іграх під виглядом державних лотерей, що в свою чергу, ставить під сумнів законність дій гравців під час участі у таких лотереях, а також уникати відповідальності за залучення осіб, які досягли 18 років, до участі у лотереї. Крім того, поняття “державна“ лотерея в цьому законі фактично не містить ознак можливості державного управління лотерейною діяльністю).

Водночас, матеріали кримінального провадження №42017061350000031 містять протоколи допиту свідків, зокрема: ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також протокол допиту підозрюваного від 30.11.2017, які дають підстави вважати, що вилучене майно може бути доказом злочину.

З огляду на викладене, майно: системні блоки «DellOptiplex» з флешами в кількості 8 штук, 3 пластикові картки “Золотий кубок“, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 53/4 в м. Овручі; грошові кошти в сумі 7156 гри., 2 картки гравця, 7 пластикових карток “Золотий кубок“, 1 касовий апарат, 11 системних блоків з флеш картами, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 39/11 в м. Овручі; 8 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), пластикові карти “Золотий кубок“ та “Картка учасника“, грошові кошти в сумі 1666 грн., металевий сейф із ігрової зали №1 та 8 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), грошові кошти в сумі 1666 грн. із ігрової зали №2, які виявлені за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі та належать ТОВ “Лотосфера“; грошові кошти в сумі 978 грн., 10 системних блоків з картками пам’яті, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 60 в м. Овручі та належать невстановленій особі, та на яке слідчим суддею не накладено арешт, як і майно на яке слідчим суддею накладено арешт є знаряддям вчинення злочину - доказом здійснення забороненого виду діяльності та підлягає арешту відповідно до ст.170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є збереження речових доказів, так і унеможливлення знищення, пошкодження

іншим чином розпорядження речовими доказами, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів.

Вказані правові підстави, обґрунтування мети накладення арешту на майно, рівень суспільної небезпеки злочинів вказаної категорії належним чином мотивують розумність та співрозмірність обмеження права власності на майно, щодо якого ініційовано перед слідчим суддею накладення арешту, з метою досягнення завдань кримінального провадження, однак, вони безпідставно не взяті слідчим суддею до уваги при прийнятті рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на все майно.

Також, враховуючи зазначені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги директора ТОВ “Лотосфера“ ОСОБА_4 в якій вона просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу директора ТОВ “Лотосфера“ ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року про накладення арешту на системні блоки “DellOptiplex“ з флешами в кількості 8 штук, системний блок “Frime“ в кількості 2 штуки, блок з камер відеоспостереження, 3 модеми, касовий апарат, 2 пластикові картки “Золотий кубок“, 1 пластикова картка “Картка учасника“, предмет для поповнення карток, які вилучені за адресою вул. Т. Шевченка, 53/4 в м. Овручі; 2 картки гравця, 3 пластикові картки “Золотий кубок“, зошит на 12 аркушів з рукописними записами на 3 аркушах, 2 вайфай роутера, 2 TV бокс, 1 касовий апарат, 2 модеми, пакет з паперовими чеками, мобільний телефон “Нокія – 1100“, 11 системних блоків та 2 системні блоки, які вилучені за адресою вул. Т. Шевченка, 39/11 в м. Овручі; 7 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), два системні блоки робочого місця касира, роутер, касовий термінал, магнітний передавач із ігрової зали №1 та 7 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), роутер, касовий термінал, магнітний передавач, із ігрової зали №2, які вилучені за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі, та яке належить ТОВ “Лотосфера“ та тимчасово позбавлено власника можливості на відчуження та розпорядження майном. А також на майно: 10 системних блоків з картками пам’яті, сервер, які вилучені за адресою вул. Т. Шевченка, 60 в м. Овручі та належать невстановленій особі скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та накласти арешт на майно:

- системні блоки “DellOptiplex“ з флешами в кількості 16 штук, системний блок “Frime“ в кількості 2 штуки, блок з камер відеоспостереження, 3 модеми, касовий апарат, 5 пластикових карток “Золотий кубок“, 1 пластикова картка “Картка учасника“, предмет для поповнення карток, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 53/4 в м. Овручі;

- грошові кошти в сумі 7156 грн., 4 картки гравця, 10 пластикових карток “Золотий кубок“, зошит на 12 аркушів з рукописними записами на 3 аркушах, 2 вайфай роутера, 2 TV бокс, 2 касові апарати, 2 модеми, пакет з паперовими чеками, мобільний телефон “Нокія – 1100“, 22 системні блоки з флеш картами та 4 системні блоки, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 39/11 в м. Овручі;

- грошові кошти в сумі 978 грн., 20 системних блоків з картками пам’яті, сервер, які виявлені за адресою вул. Т. Шевченка, 60 в м. Овручі;

- 15 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), два системні блоки робочого місця касира, роутер, касовий термінал, магнітний передавач, пластикові карти “Золотий кубок“ та “Картка учасника“, грошові кошти в сумі 1666 грн., металевий сейф із ігрової зали №1 та 15 робочих місць гравця (системний блок та клавіатура), касовий термінал, роутер, магнітний передавач, грошові кошти в сумі 1666 грн. із ігрової зали №2, які виявлені за адресою вул. Героїв Майдану, 66 в м. Овручі.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 71359512 ?

Документ № 71359512 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71359512 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71359512 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71359512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71359512, Апеляційний суд Житомирської області

Судове рішення № 71359512, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71359512 відноситься до справи № 286/3974/17

Це рішення відноситься до справи № 286/3974/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71359511
Наступний документ : 71359516