Ухвала суду № 71359495, 28.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5233/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А. М.,

суддів: Коломієць О.С.,

ОСОБА_1,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обербетон-Інвест" про зобов’язання виконати умови договору та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року він отримав 01 грудня 2017 року, звернувшись із відповідною заявою до канцелярії суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважнимим.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається

Керуючись ст.ст.127,359,360,361 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу – протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча

Судді: