Ухвала суду № 71359490, 29.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3080/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л.

Категорія 32 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

29 грудня 2017 р. м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Галацевич О.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 Алєксандера про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_4 2550грн. моральної шкоди, а також 243,60грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 05.12.2017 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 – представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що не брав участі у розгляді справи. Із заявою про видачу копії рішення звернувся 24.11.2017р. (а.с. 70).

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 Алєксандера задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: