Ухвала суду № 71359226, 28.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1205/17

1-кп/212/730/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Колочко Р.В., суддів – Козлова Ю.В., Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання – Деменко А.С., за участі прокурора Лєйкіна А.І., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисників обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040750001305 від 31.03.2014, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив на підставі ст. 334 КПК України направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду, в провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України (Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу). При цьому послався на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в розрізі права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора з підстав його необґрунтованості, також зауважили, що питання підсудності вже вирішувалося апеляційною інстанцією.

Вислухавши учасників судового провадження, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року було визначено підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_3, з підстав неможливості утворення складу суду для судового розгляду в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та звернутися до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014040750001305 від 31.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Колочко

Судді: Ю.В. Козлов

ОСОБА_7