Ухвала суду № 71358997, 29.12.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1475/17

2/291/678/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третьої особи — Ружинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третьої особи — Ружинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як видно зі штампу вхідної кореспонденції суду, позовна заява надійшла до суду 27 грудня 2017 року, отже провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до чинного станом на 15 грудня 2017 року Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено, ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, а також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

-не визначено та не зазначено ціну позову відповідно до вимог ст.176 ЦПК ( має проводитись нормативно — грошова оцінка земельної частки (паю) та подаватись документ що підтверджує ціну позову, згідно наданого документу до позовної заяви) ;

-не додано документ на підтвердження сплати судового збору, розмір якого має бути обраховано після визначення ціни позову та сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову. У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. На час подання позовної заяви до суду позивачем сплочено 640 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлена ставка судового збору в розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на час подання позовної заяви ОСОБА_1 - 320 грн. 00 коп.

Таким чином, сума судового збору по вказаній позовній заяві складає 320 грн. 00 коп., та окрема сума доплати (до 640 грн., які сплачені) до позовної вимоги майнового характеру суми 1 відсотку від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (після встановлення нормативно-грошової оцінки земельної частки (паю), які підлягають сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.

-не зазначено та не додано до позовної заяві наявні докази: факт прийняття позивачем спадщини після спадкодавця, не вказано коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (відповідні довідки з сільської ради, витяги з погосподарської книги, інформація від нотаріуса), відсутній оригінал відповідної відмови у вчиненні нотаріальних дій від Ружинської державної нотаріальної контори, відсутня відповідна відмова від органів РАГСу з приводу внесення виправлень до актового запису про народження позивача.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено, щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того в позовній заяві, відсутні відповідні клопотання згідно вимог ст.183 ЦПК України, про виклиик та допит свідків, та витребування спадкової справи з відповідною мотивацією.

У позовній заяві про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, позивач зазначає третьою особою Ружинську державну нотаріальну контору, без зазначення, на якій стороні вона прймає участь, позивача чи відповідача, та не вказано чи заявляє самостійні вимоги щодо спору, або не заявляє самостійні вимоги щодо спору. Щодо зазначеного, згідно ст.53 ч.4 ЦПК України до позовної заяви повинна бути додана відповідна заява про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третьої особи — Ружинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності на спадкове майнозалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3