Постанова № 71358903, 27.12.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2241/17

Номер провадження 3/289/505/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року о 13 год. 40 хв. в с. Пісківка Бородянського району Київської області громадянин ОСОБА_1 на регульованому залізничному переїзді, керуючи автомобілем Урал 43203 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал залізничного світлофора, коли рух через переїзд заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах не визнав, вказав, що, перетинаючи залізничний переїзд, правил дорожнього руху не порушував та пояснив суду, що дійсно 23.11.2017 року керував автомобілем Урал 43203 д.н.з. НОМЕР_1, при наближенні до залізничного переїзду побачив червоне світло світлофора, однак, продовжив рух автомобілем через вказаний переїзд, оскільки його засліпило сонце. Після вказаної події працівниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягуються до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2017 року серії БР № 271819 та інш..

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 850,00 гривень штрафу («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомир / Житомирська обл. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 31117149700001).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2018