
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3890/17
провадження № 2/0285/1819/17
28 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,
за секретаря Матвіюк Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: ОСОБА_2, про захист прав споживача,
в с т а н о в и в:
01.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати умови кредитного договору №0010/08/101 від 01.04.2008р. та додаткового договору №1 від 22.10.2012р. недійсними з моменту укладення.
В попереднє судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (вул. Маяковського 10, м.Новоград-Волинський Житомирської області) до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 (вул.Маяковського 10, м. Новоград-Волинський Житомирської області)
про захист прав споживача в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 20.03.2018р. 14-30год. з викликом сторін.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.
Копію ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча Т.Г. Заполовська
Судове рішення № 71358870, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3890/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: