Ухвала суду № 71358774, 29.12.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/4548/17

провадження № 2-во/285/93/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ уКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони : стягувач ОСОБА_1, боржник ДП"Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 22.12.2017 року № 285/4548/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У другому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 22 грудня 2017 року було допущено помилку, а саме: невірно вказано по батькові стягувача, зазначено «Іванович», а потрібно «Ігнатович».

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися, атому в силу ч. 3 ст. 437 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22 грудня 2017 року був виданий судовий наказ по справі № 285/4548/17 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 19399 грн. 28 коп. нарахованої але не виплаченої заробітної плати, однак в тексті судового наказу були допущені помилки, які необхідно виправити, оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання судового наказу.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі по справі № 285/4548/17 від 22 грудня 2017 року виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати, а саме, замість "Іванович " вірно зазначити по батькові стягувача як «Ігнатович»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання повної ухвали – 29.12.2017 року.

Головуюча А.В. Михайловська