Ухвала суду № 71358494, 28.12.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/98/17

провадження №2/279/711/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості.

Позов подано до відповідачів, місцем реєстрації одного з яких (ОСОБА_2П.) є місце Житомир, а місцем реєстрації іншого (ОСОБА_1В.) було зазначено м.Коростень.

Судом було отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 на території міста Коростеня та Коростенського району не зареєстрвоаний, тому, оскільки вказана позивачем адреса була останнім відомим місцем реєстрації вказаного відповідача, було відкрито провадження в справі.

Відповідно до ст.109 ЦПК України в ред. Закону, який діяв на час подання позову, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення заборгованості за договірними правовідносинами пред"являються з дотриманням правил вказаної норми ЦПК України.

До початку розгяду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Житомирського районного суду, оскільки відповідач ОСОБА_1 з 2008 року та по даний час постійно проживає на території Житомирського району за адресою: с.Вереси Житомирського району, вул.Коростенська,28.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, до якого подано позов, на час подання позову та в ланий час постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іншщий відповідач також не проживає на підсудній Коростенському міськрайонному суду території, спір підсудний Житомирському районному суду Житомирської області, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання (перебування) відповідача.

Оскільки на час відкриття провадження існували вказані представником відповідача обставини, однак суду вони не були відомі, то справа до відкриття провадження була підсудна вказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 31 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про переданння справи за підсудністю задовольнити.

Справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу