Рішення № 71358467, 27.12.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1373/17

Номер рядка звіту 58

Провадження № 2/279/1181/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов’язання перерахувати заборгованість,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересх якого за дорученням діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, що на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 27.06.2014 року у справі №279/1286/14 з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення суду. Вказав, що він добровільно сплачував аліменти на особовий картковий рахунок ОСОБА_2 через банківські установи. Загальна сума перерахувань становить 10651,13 гривень, оригінали квитанцій має в наявності. В зв’язку з його працевлаштуванням на роботу 30.06.2016 року виконавче провадження було завершено, однак дані кошти в рахунок сплати аліментів враховано не було. Просив суд зобов’язати відповідача врахувати платіжні документи про перерахування аліментних платежів на вище вказану суму.

Сторони до суду не з’явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, з підстав викладених в позові та просив їх задовольнити. Представник відповідача: Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області заперечень проти позову не подав. Представник третьої особи ОСОБА_5 підтримав заперечення надані проти позову, що викладено письмово і долучено до матеріалів справи, позовні вимоги не визнає, просив відмовити в їх задоволенні за необґрунтованістю. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2014 року у справі №279/1286/14 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання, що стверджується копією постанови відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження №48620373 (а.с.7).

Постановою державного виконавця Кростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області від 30.06.2016 року виконавче провадження було завершене на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв’язку із працевлаштуванням боржника (позивача у справі) на роботу та встановлено заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 13069,46 гривень, що стверджується довідкою-розрахунком (а.с.8,9).

Як встановлено судом, в період перебування виконавчого листа на виконанні позивач частково перераховував кошти зі сплати аліментів на картковий рахунок ОСОБА_2 через банківські установи, що стверджується копіями наданих позивачем квитанцій (а.с.10-12), оригінали яких знаходяться у позивача.

За клопотанням представника позивача було витребувано з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про відкриті рахунки на ім’я ОСОБА_2 та рух коштів на них.

Як слідує, з наданої банком інформації, в установі вказаного банку відкрито рахунок на ім’я ОСОБА_2, на який за спірний період часу було проведено зарахування коштів вказаних позивачем, що узгоджується з наданими позивачем квитанціями про перерахування аліментів.

Відповідно до вимог ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов’язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів.

Добровільно здійснити перерахунок вказаної заборгованості та врахувати сплачені позивачем кошти в рахунок сплати аліментів відповідач відмовляється, оскільки згідно поданих ним квитанцій неможливо встановити їх платника, до виконавчого провадження про стягнення аліментів стягувачем не надано карткового рахунку для перерахування аліментів, а сама ОСОБА_2 не бажає написати розписку про отримання даних коштів, як аліменти, згідно поданих позивачем квитанцій (а.с.14).

При цьому, незважаючи на невизнання третьою особою у справі позовних вимог, ОСОБА_2, вище вказаних обставин не спростувала та не надала жодного доказу на їх спростування.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,247,259,263–265 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Коростенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області здійснити перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 за виконавчим провадженням № 48620373, врахувавши сплачені аліменти в розмірі 10651,13 гривень.

Стягнути з Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники :

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; паспорт серії ВН № 537752;

Представник позивача: ОСОБА_3, місце проживання: 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2;

Відповідач: Коростенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, місце знаходлження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Сосновського 28-Г, ЄДРПОУ 34855429;

Третя особа: ОСОБА_2, місце проживання: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Єсеніна, 17, РНОКПП НОМЕР_3.

Представник третьої особи: ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3068/10 від 26.01.2006 року видане КДКА Житомирської області.

Суддя : Невмержицька О.А.