Ухвала суду № 71358430, 29.12.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/815/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 визнання купівлі-продажу частини будинку та частини земельної ділянки недійсними, скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

28 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 26 грудня 2017 року у зв’язку з невірним зазначенням прізвище відповідача ОСОБА_1

Дослідивши зазначену ухвалу, суд встановив, що дійсно, в ній допущена описка в прізвищі ОСОБА_1, а саме: прізвище останньої вказано як “Мачульська”.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вищенаведену описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 26 грудня 217 року по справі № 278/815/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 визнання купівлі-продажу частини будинку та частини земельної ділянки недійсними, скасування реєстрації, вказавши правильне прізвище відповідача, а саме: “Мочульська” замість невірного “Мачульська”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік