Ухвала суду № 71358349, 28.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1731/17

Категорія 50

2/295/1392/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житомирський міський відділ ДРАГСу Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

В судове засідання 20.11.2017 р. та 28.12.2017 р. ні позивач, ні його представник не з'явилися, хоча про час, місце розгляд справи повідомлялися належним чином. (а.с. 69-73).

27.12.2017 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий в інших судових процесах.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, в зв'язку з неявкою позивача поспіль двічі у судове засідання.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Нормами ст. 44 ЦПК України, встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

З огляду на те, що позивач, двічі поспіль не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи, призначеної на 20.11.2017 р. та 28.12.2017 р. без його участі не подав, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житомирський міський відділ ДРАГСу Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук