Ухвала суду № 71358167, 29.12.2017, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 168/777/17

Провадження № 1-кп/170/81/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

29 грудня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., прокурора Нечая О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.10.2017 року за №12017030190000265, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на строк 60 днів. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 07.11.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05.01.2018 року включно, з визначенням застави у розмірі 32 000 грн.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, маючи непогашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і вчинив умисні корисливі злочини, передбачені ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, за шістьма епізодами, завдавши потерпілим збитки на загальну суму 7 331,31 грн.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Заявлені ризики на час розгляду кримінального провадження судом не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Тому прокурор просить з метою запобігти спробам ОСОБА_1 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_1, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, продовжити тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки існує обґрунтована впевненість, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання зазначеним вище ризикам та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав.

27.11.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.10.2017 року за №12017030190000265, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Шацького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При вирішенні таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою даної статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 07.11.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05.01.2018 року включно, та визначено ОСОБА_1 заставу у розмірі 32 000 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, у тому числі тяжкі, у період, коли має не погашену і не зняту у передбаченому законом порядку судимість, в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, не проживає за місцем реєстрації, постійного місця проживання не має, веде кочівний спосіб життя, не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, схильна до вчинення крадіжок, то існує висока ймовірність того, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Отже жоден із більш м’яких запобіжних заходів, визначених ч. 1 ст. 176 КПК України, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, тому клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.10.2017 року за №12017030190000265, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 26 лютого 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень), яка може бути внесена юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172. Заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі установи, в якій обвинувачений утримується під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа установи негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова