
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1301/16-к
Провадження № 1-кс/273/265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю слідчого Казмірчука А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 12015060110000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 22.11.2013 року ОСОБА_2 працюючи начальником Баранівського виробничого відділу Житомирської регіональної філії центру державного земельного кадастру, при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3100 грн., що належать ОСОБА_3.
ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП з Житомирській області, про те що ОСОБА_2 працюючи начальником виробничого відділу Житомирської регіональної філії центру державного земельного кадастру, отримав від нього кошти за виготовлення технічної документації на земельну ділянку, про що надав відповідну квитанцію, виписану власноручно, однак технічну документацію на землю так і не виготовив.
Відповідно до інформації, наданої Житомирською регіональною філією Центру ДЗК, у відділі бухгалтерського обліку філії договір на проведення робіт із землеустрою ОСОБА_3 зареєстрований, роботи оплачені та згідно з актами виконаних робіт закриті.
В ході досудового слідства ОСОБА_3 повідомив, що ніяких документів з колишнім начальником Баранівського виробничого відділу Житомирської регіональної філії центру державного земельного кадастру ОСОБА_2 не укладав і не підписував. При цьому Житомирською регіональною філією Центру ДЗК для слідства надані документи з підписами ОСОБА_3
З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності громадянину ОСОБА_3 підписів у кошторисі, акті виконаних робіт, договорі про розроблення проекту землеустрою, для чого на розгляд експерта необхідно надати вільні зразки його підписів.
Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області як одержувач допомоги по догляду за психічно хворим, а тому там можуть знаходитися оригінали документів (заяви, декларації про доходи та майновий стан, трудова книжка), які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в управлінні праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації можуть знаходитися документи з вільними зразками підписів громадянина ОСОБА_3, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль для успішного проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в управлінні праці та соціального захисту населення Баранівської
районної державної адміністрації Житомирської області .
В судовому засіданні слідчий Казмірчук А.А. підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .
Представник управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно. Його неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в управлінні праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації, розташованого за адресою: м. Баранівка, вул. Соборна, буд. 20 Житомирської області, а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: заяви ОСОБА_3 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг; декларації ОСОБА_3 про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги; трудова книжка ОСОБА_3 для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також за їх дорученням оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.
Володілець речей або документів зобов”язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також за їх дорученням оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
Особа зобов”язана пред”явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка пред”являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобов”язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів,
які були вилучені на виконання ухвали.
У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.П.Михалюк
Судове рішення № 71358165, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1301/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: