Ухвала суду № 71358158, 26.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
295/15292/17
Номер документу
71358158
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/15292/17

1-кс/295/5884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі – Забродцькому А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, про арешт майна,

встановив:

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12016060020006386 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України за фактом самоправства представників товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна продовольча компанія «Хорс» відносно майна ТОВ «М’ясо-Полісся».

Слідчий просить накласти арешт на вилученні в ході проведення обшуку в приміщеннях та на території, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МПК «Хоре» за адресою: м. Житомир, вул.. Параджанова, 12/., майно а саме: Renault Kangoo 1.4, № кузова : VF1KC0MCF32225868; ЗАЗ Lanos, № кузова : Y6DTF55Y0A0001926; ЗАЗ Lanos, № кузова : Y6DTF55Y070001082; Mercedes – benz 815 4250, № кузова : WDB9700231K436421; Mercedes – benz Sprinter 313 CDI 2148, № кузова : WDB9036131R558051; Mercedes – benz Sprinter 311 CDI 2151, № кузова : WDB9036632R659113, системний блок чорного кольору, монітор, принтер, клавіатура, електронні ваги, безперебійний пристрій, монітор системний блок, документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «М’ясо-Полісся».

В обгрунтування вимог клопотання вказує, що арешт необхідно накласти з метою збереження майна, забезпечення можливості конфіскації майна.

У судовому засіданні ст.. слідчий вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши ст.. слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з витягу кримінального провадження 12016060020006386 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України вбачається, що кримінальне провадження відкрито за фактом самоправства представників товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна продовольча компанія «Хорс» відносно майна ТОВ «М’ясо-Полісся».

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що ст..слідчим до клопотання не надано відомості про власників вилученого майна та не надано доказів наявності цивільного позову в частині оспорювання дій юридичної особи, витребування майна з чужого незаконного володіння; не наведено підстав для конфіскації вилученого майна у юридичної особи; санкція статті 356 КК України не передбачає конфіскації майна; про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом самоправства нікого не повідомлено; за вище встановлених обставин та не доведення слідчим підстав для накладення арешту, встановлених кримінальним процесуальним законом, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71358158 ?

Документ № 71358158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71358158 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71358158 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71358158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71358158, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 71358158, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71358158 відноситься до справи № 295/15292/17

Це рішення відноситься до справи № 295/15292/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71358152
Наступний документ : 71358186