Вирок № 71358121, 27.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2286/17

провадження №1-кп/0274/401/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - Замеги О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Слабик О.М.,

прокурора - Висоцької О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 14.05.2012 р. Солом’янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави;

2) 22.07.2013 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки КК України;

3) 01.04.2014 р. Солом’янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2016 року зараховано період з 27.11.2013 року по 05.05.2014 року та з 12.06.2013 року по 22.07.2013 року, за правилами визначеними ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який відбуває покарання за скоєння корисливих злочинів на шлях виправлення не став та вчинив рецидив злочинів.

Так, 23.03.2017 року засуджений ОСОБА_2 прибув до багатопрофільної лікарні при державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». що по вул. Центральна, 1 в с. Райки, Бердичівського району із Бориспільської виправної колонії (№ 119) для проходження лікування.

У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який доставив у прихований спосіб, шляхом схову у середину дерев'яної кухонної дощечки до місця свого лікування, а саме до палати № 9 терапевтичного відділення багатопрофільної лікарні при державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)», що по вул. Центральна, 1 в с. Райки, Бердичівського району, де незаконно зберігав його.

05.04.2017 року в період часу з 08 год. 15 хв. по 08 год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення огляду палати № 9 терапевтичного відділення багатопрофільної лікарні при державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» в дерев'яній кухонній дощечці було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, загальною масою 2,3262 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого визнав повністю. Покази давати відмовився. Лише повідомив, що всі фактичні обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті, відповідають дійсності.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні покарання ОСОБА_2, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв злочин в процесі відбуття призначеного судом покарання за попереднім вироком, за місцем відбуття покарання характеризується негативно, як такий, що 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (а.с. 55, 56, т. 1), наркозалежний, з 08.08.2014 року знаходиться на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом: епілепсія, наркоманія, свою вину визнав.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, суд визначає в порядку ст.ст.71 ч.ч.1, 3 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати належить стягнути з обвинуваченого.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, загальною масою 2,3262 грам, який знаходяться зберіганні у камері схову речових доказів при Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки

Остаточне покарання ОСОБА_2 визначити в порядку ст.ст. 71 ч.ч. 1, 3 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 01.04.2014 р., а саме у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 27.12.2017 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати період перебування в слідчому ізоляторі з 23.07.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, загальною масою 2,3262 грам, який знаходяться зберіганні у камері схову речових доказів при Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 742,20 грн. процесуальних витрат на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області експертиз по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз’яснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий – суддя О.В. Замега