Постанова № 71358086, 27.12.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1352/17

Провадження № 3/272/308/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_1,

Андрушівського району,

СФГ "Колодницькі" - керівник іден. код НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Керівник юридичної особи СФГ "Колодницькі" ОСОБА_1, несвоєчасно подав до Бердичівської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і про утриманого з них податку (форма 1- ДФ) за третій квартал 2017 року. При граничних термінах подання 09.11.2017 року, фактично подано 16.11.2017 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. "б" п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями),

ОСОБА_1 до суду не з"явився, будучи повідомленим належним чином, про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду не повідомив, однак його вина доведена матеріалами справи.

Його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема актом № 478/5013/24699772 про результати камеральної перевірки від 01.12.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 163 - 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 будучи керівником юридичної особи підприємства вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП – щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено. Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

ОСОБА_1,визнати винним за ст. 163 - 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 34 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2