Ухвала суду № 71358066, 29.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16326/13-ц Провадження №22-ц/773/1709/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року в справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44820072 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 08.11.2013 року у справі № 161/16326/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованості по кредитному договору № 0509/05-180 від 05.09.2005 року в розмірі 129333, 62 доларів США та 1720, 50 грн. судових витрат з ПАТ «Західінкомбанк» на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції. При подачі апеляційної скарги ними не сплачено судовий збір в розмірі ставки, встановленої законом.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року, у зв’язку із несплатою судового збору, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і особам, які подали апеляційну скаргу надано строк для усунення цього недоліку– п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником боржників ОСОБА_4 18.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Однак, ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що особи, які подали апеляційну скаргу у встановлений строк не усунули недоліки апеляційної скарги, не сплатили судовий збір апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя