Ухвала суду № 71357678, 28.12.2017, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 160/564/17

Провадження № 2/160/216/17

У Х В А Л А

28.12.2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

28.09.2017 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.07.2010 року між відповідачем та ПАТ КБ "Приватбанк було укладено договір б\н відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3200 грн.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. У зв`язку з чим станом на 31.07.2017 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 19021,67 грн., з якої 2475,97 грн. - тіло кредиту, 12324,32 грн. - відсотки, 2840 грн. - комісія (відповідно до розрахунку заборгованості), 500 грн. штраф та 881,98 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачем по справі було подано заперечення на позов, серед ряду перерахованих причин незгоди із позовною заявою, ним піднято питання щодо права банку встановлювати платежі, які споживач має платити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь.

Від представника позивача надійшло пояснення на заперечення відповідача, однак з даного пояснення чітко встановити всі обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається із позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача, крім інших платежів, 2840 грн. - комісії. Однак, із наявних у справі матеріалів неможливо встановити за що саме банком нараховано до сплати відповідачу дану суму комісії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що пояснення представника позивача по даній справі матимуть істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного вирішення справи, а тому, розгляд справи потрібно відкласти і викликати у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень та подачі належного, помісячного, розрахунку щодо нарахування відповідачу боргу по комісії в сумі 2840 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,

постановив :

Розгляд справи відкласти на 11 год. 25.01.2018 року.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.