Ухвала суду № 71357286, 26.12.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2473/17

Провадження № 2/675/848/2017

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"26" грудня 2017 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (утримується в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», що в м. Ізяслав по вул. Гагаріна, буд. 2 Хмельницької області) до державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2 Хмельницької області) про зобов’язання сплатити майнову та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про зобов’язання сплатити майнову шкоду в сумі 1500 грн. з підстав псування продуктів харчування, надісланих йому у посилці, під час перебування позивача у карцері, та заподіяну у зв’язку з цим моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Позивач у позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та вказує, що він тривалий час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а тому коштів на його оплату не має.

За положеннями ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Тому, враховуючи відсутність у матеріалах справи будь-яких даних про майновий стан позивача, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а тому потрібно відстрочити для нього сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, слід зазначити, що положення п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на які посилається позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору, стосуються справ, пов’язаних із оскарженням рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, розгляд яких згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України здійснюється у порядку адміністративного судочинства. Натомість, до цивільних процесуальних правовідносин дані положення законодавства не застосовуються, а тому не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Оскільки за змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача довідки про наявність на його особовому рахунку грошових коштів.

У відповідності до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Тому, враховуючи, що позивач відбуває покарання, пов’язане з позбавлення волі, в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 136, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Зобов’язати адміністрацію «Замкової виправної колонії (№ 58)» забезпечити проведення у зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п’ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зобов’язати адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» надіслати на адресу суду довідку про наявність/відсутність на особовому рахунку ОСОБА_1 грошових коштів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Столковський