Ухвала суду № 71357272, 27.12.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/1972/17

Провадження № 22-ц/792/2141/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1 408 грн. за дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту перебування в трудових відносинах, моральна шкода).

26.12.2017 року ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за вимогою про встановлення факту перебування в трудових відносинах, за вимогою про стягнення моральної шкоди вважає, що він звільнений від сплати судового збору, так як відповідно до рішення Конституційного суду України №8-рп/2013 від 15.10.2013 року термін «заробітна плата» охоплює всі виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством.

Твердження апелянта, що термін «заробітна плата» охоплює і моральну шкоду не грунтується на нормах закону і суперечить змісту рішення Конституційного суду України №8-рп/2013 від 15.10.2013 року.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Отже, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, встановлення факту перебування в трудових відносинах оплачуються судовим збором.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан апелянта, згідно наданих ним доказів, суд вважає за можливе відповідно до ст. 136 ЦПК України відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV) та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 цього Кодексу. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1 408 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 січня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох