Ухвала суду № 71357230, 29.12.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 675/416/17

Провадження № 22-ц/792/2241/17

УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

При поданні апеляційної скарги на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, в редакції діючій на момент її подання, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 статті 297 цього Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання апелянт та його представник ОСОБА_2 були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом першої інстанції. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 24 листопада 2017 року, а апеляційна скарга подана згідно штампа Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 4 грудня 2017 року, тобто, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строку, однак клопотання про його поновлення апелянтом не надано.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апелянту слід надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів та перебуванням у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ, в редакції чинній на момент подання клопотання, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 додав довіку видану бухгалтерією Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про те, що станом на 07.08.2017 року залишок коштів на його особовому рахунку становить 35,55 грн.

Оскільки вказаний документ не підтверджує відсутність коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 на дату звернення з апеляційною скаргою до суду, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення.

Згідно п. п. 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачуться 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при подані заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, з апелянта підлягає до сплати судовий збір в розмірі 704 грн., який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.2, 1.6 (де пункт 1.2,1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 3, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в редакції чинній на момент її подання, оскільки в ній не зазначено відповідача Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)» та не вказано її місцезнаходження а також відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу (скасувати, змінити судове рішення).

Згідно до ч. 2 ст. 357 чинного ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 704 грн., представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами а також належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відповідача Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» її місцезнаходження, клопотання особи, що подає апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук