Ухвала суду № 71357224, 28.12.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/970/17

Провадження № 22-ц/792/1750/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Лапка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як власник будинку по АДРЕСА_1 отримує послуги з вивезення побутових відходів. Згідно з договором про надання таких послуг відповідачка зобов'язана оплачувати в повному обсязі надані їй послуги з вивезення побутових відходів. Однак, протягом тривалого періоду вона свої обов'язки по оплаті послуг виконувала нерегулярно, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 780 грн. Враховуючи викладене, КП «Благоустрій» просив стягнути з відповідача 780 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Благоустрій» заборгованість в сумі 780 грн. та 1600 грн. судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою перевірки тієї обставини, чи підписувала ОСОБА_1 договір №2675 про надання послуг з вивезення побутових відходів населення від 01.05.2015 року, оскільки остання заперечує факт вчинення нею підпису на вищевказаному договорі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з'ясування обставин, що мають значення для даної справи, а саме чи підписувала ОСОБА_1, Договір №2675 про надання послуг з вивезення побутових відходів населення від 01.05.2015 року, слід призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна,12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_1 чи від її імені іншою особою у Договорі № 2675 про надання послуг з вивезення побутових відходів населення від 01.05.2015 року?

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Для виконання експертизи направити в експертну установу: Договір № 2675 про надання послуг з вивезення побутових відходів населення від 01.05.2015 року; оригінали платіжних документів на отримання ОСОБА_1 пенсії в ТВБВ 10022/0125; матеріали цивільної справи №681/970/17; вільні та умовно-вільні зразки підпису у документах, які є в матеріалах справи та виконані ОСОБА_1; експериментальні зразки підпису, які відібрано в суді.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук