Ухвала суду № 71357007, 28.12.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3612/17

№ 1-кп/688/244/17

Ухвала

28 грудня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Обезюк І.І.,

за участю прокурора Гончарука В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2

про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12017240270001366 від 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3, народженого 25 липня 1977 року в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 17, м. Шепетівка Хмельницької області, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами кримінального провадження №12017240270001366 від 04 жовтня 2017 року в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 04.10.2017 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, рухаючись зі швидкістю близько 42,6-44,5 км/год на перехресті вулиць ОСОБА_6 та проспекту Мира в м. Шепетівка допустив порушення вимог п.п. 18.1, 12.3, 1.5., 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 18.1 Правил Дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 зі змінами та доповненнями, та здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7, який переходив проїжджу частину дороги на пішохідному переході, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правих великогомілкової та малогомілкової кісток, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я.

Під час досудового розслідування працівниками Шепетівської ЦРЛ у потерпілого ОСОБА_2 відібрано зразки крові, сечі та направлено до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру для проведення токсилогічного дослідження. За висновком судово-медичної експертизи № 510 від 26.10.2017 року в крові ОСОБА_2 виявлено в крові та сечі 2,660 та 0,123 г/л ( . . . . алкоголю, що на твердження потерпілого та його представника не відповідає дійсності, оскільки потерпілий не вживав алкогольних напоїв.

Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_2П, оскільки існують обґрунтовані сумніви у правдивості висновку токсилогічного дослідження зразків біологічного матеріалу, які були доставлені на токсилогічне дослідження. Просить за доцільне на вирішення експертів поставити питання: 1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; 2. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи за зразками, що перебувають на зберіганні в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері крові та сечі, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею під № 169.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухав думку інших учасників судового розгляду, та вислухав думку прокурора, які поклалися на думку суду, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника потерпілого ОСОБА_1

Керуючись ст. 332 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017240270001366 від 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3, народженого 25 липня 1977 року в м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи за зразками, що перебувають на зберіганні в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері крові та сечі, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею під № 169.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Доручити відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічного матеріалу, а саме: зразків крові, спеціалістами Шепетівського міжрайвідділення судово-медичної експертизи.

Обов’язки щодо організації проведення експертизи (отримання біологічного матеріалу, його доставку до експертної установи та інше) покласти на орган досудового розслідування СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов’язати Хмельницький обласний наркологічний диспансер забезпечити належні умови зберігання біологічного матеріалу, а саме крові та сечі, що були направлені Шепетівською центральною районною лікарнею під № 169 до їх вилучення та передачі для проведення експертного дослідження Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: