Ухвала суду № 71356461, 29.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/676/16 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.

Провадження № 22-ц/783/6863/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення відсотків за користування чужими коштами, інфляційного збільшення суми боргу та три відсотки річних,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на користь ОСОБА_3 13 695 грн. 90 коп. відсотків за користування чужими коштами, 25 398 грн. 65 коп. інфляційного збільшення суми боргу, три проценти річних в сумі 1887 грн. 11 коп., 551 грн. 21 коп. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржив відповідачОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс».

Ухвалою судді Апеляційного суду від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2017 року двічі направлялась ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресами, наявними в матеріалах справи: м. Київ, вул. Кропивницького, 12, а/с 17, м. Київ, та м. Київ, вул. Щорса, 31, проте поштові відправлення з копією ухвали не були вручені адресату з незалежних від суду причин (а.с. 110,111), тому вважається, що копія ухвали вручена апелянту належним чином.

Враховуючи, що станом на 29 грудня 2017 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до положення ст. 185, ч. 2, ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись. ст. 185, ч. 2, ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1