Ухвала суду № 71356279, 29.12.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/819/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/789/1469/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 2

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляціцного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Ходоровський М. В., Загорський О. О.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання криниці спільною власністю та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Чаплій В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині, що стосується криниці,.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст.357-359, 360, 361 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та думки щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи: ОСОБА_2 протягом 15 днів, а третій особі - приватному нотаріусу Заліщицького районного нотаріального округу Чаплій В.В. протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: