Ухвала суду № 71355572, 08.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2335/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/5277/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла цивільна справа № 463/2335/13 разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, тощо; у випадку, якщо оскаржується ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 23 травня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену у матеріалах справи, зокрема і у апеляційній скарзі. Однак рекомендований лист з копією ухвали, який направлявся за адресою м. Львів, вул. Грицая, 8/2 був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

20.09.2017 року ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року без руху повторно була скерована апелянту за адресами м. Львів, вул. вул. Грицая, 8/2 та м. Львів, вул. Листопадна, 16/53, однак дані листи повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

02.11.2017р. ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року без руху повторно була скерована апелянту за адресами м. Львів, вул. вул. Грицая, 8/2 та м. Львів, вул. Листопадна, 16/53, однак лист надісланий на адресу м. Львів, вул. Листопадна, 16/53 повернувся з відміткою «за не запитом».

Крім цього 02.11.2017 року було скеровано копію ухвали ЛКП «500» длявручення такої ОСОБА_2, відповідно до ст.76 ЦПК України, за адресою м. Львів, м. Львів, вул. Грицая, 8/2.

22.11.2016 року ЛКП «500» надіслано на адресу Апеляційного суду Львівської області лист №413 від 17.11.2017 року у якому зазначено, що ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року ОСОБА_2 за адресою м. Львів, вул. Грицая, 8/2 вручити не можливо, оскільки дана квартира продана, а ОСОБА_2 знятий з реєстрації 26.11.2014 року в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідно до змісту ч.5 ст. 74, ст. 77, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, документи по справі надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином. Особа, яка відмовилася одержати документи суду, вважається повідомленою. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місценаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, документи по справі надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що станом на 08 грудня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року та не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали ні з часу надіслання та надходження копії ухвали на адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі (що вважається врученням такої), апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик