Рішення № 71355320, 28.12.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3601/17

2/465/2052/17

РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування

до ОСОБА_1,

третя особа: ОСОБА_2

про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення з відповідача аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, які перераховувати на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий у відділенні - ПАТ КБ «Приватбанк», одержувач ОСОБА_2.

Свій позов мотивує тим, що батьками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 призначено опікуном малолітніх. Станом на сьогодні ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом із третьою особою, яка за ними здійснює опіку та піклування. Мати дитини ухиляється від виконання обов'язків, щодо виховання дитини, не піклується про фізичний та духовний її розвиток, не цікавиться навчанням, станом здоров'я, матеріально не підтримує, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує повністю, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2, яке видане 20.03.2000 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції та Серія НОМЕР_3, яке видане11.06.2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00000717637, сформованим 23.06.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відомості про батька дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00000717563, сформованим 23.06.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

11.11.2011 року головою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради розпорядження №547 «Про призначення опіки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2.», яким дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 призначено опікуном малолітніх.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої ЛКП «Затишне» від 25.05.2017 року за №1054, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом із третьою особою ОСОБА_2.

Згідно з листом Франківського відділу поліції міста Львова ГУНП у Львівській області від 30.01.2017 року за №1511/41/03/09/17 відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3., у розшуку не перебуває.

Із листа Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні м. Львова від 07.03.2017 року №3 та виписки №53/5 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданій 10.04.2017 Комунальною 4 міською поліклінікою м. Львова вбачається, що мати ОСОБА_3 - 2000 р.н. та ОСОБА_4 - 2004 р.н., на медичні огляди протягом останніх 2 років з дітьми не приходила, за медичною допомогою до лікарів не зверталась, станом здоров'я дітей не цікавилась.

Відповідно до листа середньої загальноосвітньої школи №10 м. Львова ім. св. Марії Магдалени від 02.03.2017 року №01-15/171 мати ОСОБА_3 - 2000 р.н. учениці 10 класу, за весь час навчання дитини жодного разу не була у школі, не цікавилась навчанням, досягненнями та успіхами дочки, ніколи не відвідувала батьківських зборів.

Згідно з листами навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей «Оріяна» м. Львова» від 03.03.2017 року за №61 та від 04.04.2017 року за №94 року, що мати ОСОБА_4 - 2004 р.н., учениці 7 класу, за час її навчання у 5, 6 і 7 класах жодного разу не була у школі, не цікавилась навчанням доньки, її досягненнями, жодного разу не була на батьківських зборах.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 08.02.2017 року, що остання звернулась до голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із заяви ОСОБА_7 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 від 06.04.2017 року(а.с.19) видно, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своїх доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, опікою та піклуванням її займається третя особа ОСОБА_2

Як вбачається із заяв від 12.04.2017 року ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4-5), що останні також просять голову Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення їх матері - ОСОБА_1, батьківських прав відносно них, оскільки останні шість років мама не цікавиться їх життям, розвитком, здоров'ям, матеріально не утримує.

Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради своїм висновком №35-4574 від 19.05.2017 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, суд вважає, що відповідач свідомо самоусунулася від виховання батьківських обов'язків, не бажає виховувати та утримувати своїх дітей, не вживав жодних заходів для виконання таких у будь-який спосіб та не бажає їх виконувати, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини(1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч.2.ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Згідно ст.164 СК України мати може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що і було доказано представником позивача в судовому засіданні, що відповідачка не займається вихованням і утриманням дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що поведінка відповідача засвідчує, що вона не проявляє до ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні донок, матеріально не підтримує, не цікавиться станом їх здоров'я.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що така поведінка відповідача є достатньою підставою для застосування такої крайньої міри до неї, як позбавлення батьківських прав, а тому слід позов в цій частині задовольнити, а саме позбавити батьківських прав відповідача відносно доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі частин 1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно частин 2,3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.13 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Діти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з третьою особою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач не надає дітям матеріальної допомоги.

Відповідач доказів перебування на утриманні відповідача, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи не надала суду. Окрім цього, не надала доказів, що між сторонами є узгодженість способу утримання доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у позасудовому порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов про стягнення аліментів є підставний і підлягає до часткового задоволення, а тому із відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/3 частини від її заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 20.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий у відділенні - ПАТ КБ «Приватбанк», одержувач ОСОБА_2.

На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов частково задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньок ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/3 частини від її заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з 20.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий у відділенні - ПАТ КБ «Приватбанк», одержувач ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.