Ухвала суду № 71355287, 28.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3427/17

Провадження № 2/459/1293/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до «Червоноградгаз», «Червоноградгаззбут» про зобов’язання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить: визнати те, що опалювальний котел «Данко» був встановлений згідно поданих документів 2003 року законно, а зникнення документації не його вина; зобов’язати ВАТ філія «Червоноградгаззбут» заключити угоду на реструктуризацію боргу, без інших вимог, згідно ст.1 Закону України від 20.03.2003 року №554-IV; встановити, що його право на користування субсидією настало з дати його звернення 2015 року; стягнути з ВАТ філія «Червоноградгаззбут», ВАТ «Львівгаз» філія Червоноградське управління УЕГГ по 10000 грн. та 20000 грн. матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Всупереч наведеному ОСОБА_1 звертається до суду із заявою замість позовної заяви, у якій не зазначено вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Крім того, у позовній заяві як відповідачів позивач зазначає «Червоноградгаз», «Червоноградгаззбут», водночас у прохальній частині заяви вимоги адресовані ВАТ філія «Червоноградгаззбут», ВАТ «Львівгаз» філія Червоноградське управління УЕГГ, з чого незрозуміло, хто повинен відповідати за позовом.

Наведені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до «Червоноградгаз», «Червоноградгаззбут» про зобов’язання вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад