Ухвала суду № 71355052, 27.12.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5027/17

пр.№ 2/464/1414/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Шоста львівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними свідоцтв про право власності квартиру за адресою АДРЕСА_1, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судове засідання позивачі, представник позивача повторно не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до судового розгляду на 08.12.2017 та 27.12.2017, однак позивачі та/або їх представник повторно не з’явились, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином повідомлені, про причини своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

В зв’язку з вищевикладеним, враховуючи відсутність клопотань, суд позов залишає без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Одночасно суд роз’яснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.44, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Шоста львівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Горбань