
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2017 рокуСправа №451/1697/17Провадження № 2/451/738/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№6880 надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно, яка розподілена судді 26 грудня 2017 року.
Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/1697/17 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не зазначено дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачам строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити дані щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи;
- надати підтвердження того, що позивачамм не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Роз’яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 71354925, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 29.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1697/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: